Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6965/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6965/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 5" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2013 по делу N А49-2735/20013, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Байкина Владимира Федоровича (г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 5" о взыскании 235 000 рублей задолженности по договору от 15.01.2013 и 2 585 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 5" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2013 по делу N А49-2735/2013, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

С.М. Петрова