Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5869/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: состав правонарушения - оплата услуг - источник повышенной опасности - противоправные действия - надлежащее состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5869/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от 25.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-130167/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РОСБИ ЛТД" к ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании 97 435 рублей 96 копеек убытков и 4 000 рублей расходов на оплату услуг оценки (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Страховая группа МСК".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 оставил решение от 21.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Московская объединенная энергетическая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в неустановлении условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и необоснованном возложении на него как не ответственное за содержание дорог в безопасном для движения состоянии лицо ответственности за причиненный ущерб.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы о нарушении судами норм права являются неосновательными и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в доказанном размере, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Вынося оспариваемые акты, суды установили наличие необходимых условий.

В свою очередь, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил судам доказательств отсутствия своей вины в произошедшем событии.

Ссылка заявителя на то, что в период возникновения ДТП колодец находился в исправном состоянии и не имел повреждений, опровергается установленным судами обстоятельством незакрепления крышки люка колодца.

Ссылка заявителя на положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации также неосновательна, поскольку вследствие спорного события поврежден сам источник повышенной опасности.

Довод заявителя о том, что он не является лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, также подлежит отклонению, поскольку судами установлена принадлежность колодца ответчику и последний в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя его содержания в надлежащем состоянии.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-130167/2011 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост