Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5769/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный регистрационный номер - уставный капитал - порядок уплаты государственной пошлины - международный договор - номинальная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5769/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (г. Кострома) от 14.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 по делу N А31-3905/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску Моховой Е.Н. (г. Кострома) к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - общество "Шанс"), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме о признании права собственности на долю в уставном капитале, о признании решения общего собрания от 27.11.2009 недействительным, о признании решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме недействительными и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (далее - Инспекция) внести сведения об участнике в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением внеочередного общего собрания участников общества "Шанс" от 27.11.2009 Мохова Е.Н. исключена из состава участников общества "Шанс". Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Посчитав, что принятое на собрании решение и решения налогового органа являются незаконными, Мохова Е.Н. обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал право Моховой Е.Н. на долю в размере 25 процентов уставного капитала общества "Шанс" номинальной стоимостью 2500 рублей, признал недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068429, признал недействительным решение Инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068430, и "обязал Инспекцию сведений о признании недействительными записей в отношении ООО "Шанс" за государственными регистрационными номерами 2104401068429 и 2104401068430".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение суда первой инстанции изменено. Из резолютивной части исключены следующие абзацы: "обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Костроме сведений о признании недействительными записей в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 1054408627899, ИНН 4401052525), город Кострома, за государственными регистрационными номерами 2104401068429, 2104401068430."; "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс", город Кострома, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме, город Кострома, в пользу Моховой Елены Николаевны, город Кострома, по 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины с каждого.", в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.03.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Шанс" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-3905/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов