Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6841/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая долевая собственность - неполное выяснение обстоятельств дела - Самарская область - регистрационное дело - кадастровый паспорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6841/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Управления Росреестра по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 по делу N А55-4527/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Тольятти) к Управлению Росреестра по Самарской области (г. Самара) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права.

Третье лицо: Курский А.А. (г. Тольятти)

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - управление) о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права общей долевой собственности на комнаты N 32 (коридор) на минус 1 этаже и N 59 (тамбур) на 1 этаже по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, д. 5 (доля общества 217/1000).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.09.2012 признано право общей долевой собственности общества на спорные помещения, с указанием незаконности государственной регистрации индивидуального права собственности на них Курского А.А., ввиду распространения на эти помещения режима общей долевой собственности.

По итогам оценки представленных обществом на государственную регистрацию документов, в том числе решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.09.2012, исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суды признали их подтверждающими возникновение права общей долевой собственности общества на спорные помещения.

Доводы управления о том, что обществом не был представлен кадастровый паспорт на спорные помещения, был исследован судами и признан ими необоснованным, поскольку аналогичный документ ранее представлялся для регистрации права собственности Курского А.А. на указанные помещения и имелся в распоряжении управления в регистрационном деле.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-4527/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова