Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-2668/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Мякишева Р.С. (г.Новоалександровск, Ставропольский край) от 19.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу N А63-17111/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" по Краснодарскому краю (Краснодарский край, Щербиновский район, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити", далее - общество) к Мякишеву Р.С. (г.Новоалександровск, Ставропольского края) об обязании опровергнуть, распространенные в заявлениях в администрацию Президента Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации и в Прокуратуру Краснодарского края и порочащие деловую репутацию общества сведения, направив соответствующие письма этим должностным лицам и государственным органам.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.08.2014 постановление от 28.05.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Мякишев Р.С. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что гражданин Мякишев Р.С. направлял, в частности, в адрес администрации Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации письма с заявлениями о проведении проверки игорной зоны "Азов-Сити", указывая, что игорные заведения занимаются обманом посетителей, устанавливая на игровом оборудовании заведомо низкий процент выигрышей.

Из ответов проверяющих органов, которым переадресовывались заявления Мякишева Р.С., следует, что в игровые автоматы общества (игорное заведение "Оракул") технически заложен выигрыш 92 %, что соответствует требованиям законодательства.

Полагая, что неоднократными проверками, не выявившими нарушений законодательства, ему причинены убытки, общество обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что обращения Мякишева Р.С. имели целью защиту прав посетителей игорного заведения общества. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что при обращении к должностным лицам Мякишев Р.С. действовал исключительно с целью причинить вред обществу.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17111/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль