Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7287/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - суброгация - недопустимые доказательства - ревизия - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7287/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 по делу N А76-3330/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" к ООО "Инвест-Строй" о взыскании в порядке суброгации 211 391 рубля ущерба.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Магазины ЕвроДом".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2014 решение 29.08.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 оставлены без изменения.

Заявитель (ООО "Инвест-Строй") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права при исследовании представленных сторонами доказательств и формировании выводов о доказанности убытков и их размера.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты основаны на законе и оценке представленных доказательств.

Разрешая данный спор, суды установили основания для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы о принятии и оценке судами недопустимых доказательств, приведших к необоснованным выводам о наличии и размере причиненных убытков, касаются доказательной стороны данного дела. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства были предметом оценки судов, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на несоответствие судебной практике оценки обстоятельств неосновательна, поскольку она осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам спора, представленным доказательствам и условиям обязательства, поэтому не подчиняется единообразию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3330/2013 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост