Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5698/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - требования кредиторов второй очереди - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5698/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" (город Москва) от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по делу N А55-17463/2011 Арбитражного суда Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Айгир" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р., выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Русакова А.В. в сумме 5 000 000 рублей, и обязании конкурсного управляющего должником исключить из числа требований кредиторов второй очереди требование Русакова А.В. в сумме 5 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 об исправлении опечатки) определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 отменено. Заявление банка удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.03.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение от 24.09.2013.

Банк не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В частности, Банк указывает на то, что определением о прекращении производства по требованию Русакова А.В. не установлены трудовые отношения между должником и заявителем требования.

Изучив судебные акты и доводы Банка, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных судебных актов, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о соответствии действий конкурсного управляющего должником по включению в реестр требований кредиторов второй очереди требования Русакова А.В. в сумме 5 000 000 рублей Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а, по сути, о несогласии Банка с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с произведенной судами оценкой доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17463/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина