г. Казань |
|
19 ноября 2013 г. |
Дело N А55-17463/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,
при участии:
конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р.
при участии представителей:
конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. - Савиновой Н.Ю., доверенность от 10.01.2013
общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" - Русакова А.В.,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллюр"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013 (Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А55-17463/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Овчиниковой Н.Р. и об отстранении Овчиниковой Н.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айгир", г. Самара (ИНН 6312050093, ОГРН 1026300782023),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Айгир" (далее - ООО "Айгир"), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Н.Р.
Общество с ограниченной ответственностью "Аллюр" обратилось в суд первой инстанции с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим Овчинниковой Н.Р. специалистов; признать необоснованными и неподлежащими возмещению за счет конкурсной массы расходы конкурсного управляющего на привлеченных специалистов на сумму 923 055 руб. 09 коп., обязать конкурсного управляющего вернуть денежные средства, потраченные на оплату услуг привлеченных специалистов в размере 923 055 руб. 09 коп. в конкурсную массу должника; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р., выразившееся в неуплате за период конкурсного производства текущих налогов, сборов, страховых взносов, пеней при наличии у должника денежных средств; обязать конкурсного управляющего Овчинникову Н.Р. внести в конкурсную массу ООО "Айгир" денежную сумму в размере задолженности ООО "Айгир" по страховым взносам и пеням, начисленную на сумму оплат привлеченным специалистам, в сумме 303 072 руб.59 коп., в том числе 285 317 руб.97 коп. - основной долг, а 17 700 руб. 62 коп. - сумма пеней; обязать конкурсного управляющего Овчинникову Н.Р. внести в конкурсную массу ООО "Айгир" денежную сумму в размере задолженности ООО "Айгир" по налогам и сборам в части пеней в размере 9 611 руб. 83 руб.; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р., выразившееся в необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства; отстранить конкурсного управляющего Овчинникову Н.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Айгир" по делу N А55-17463/2011; назначить конкурсным управляющим ООО "Айгир" Берестнева Юрия Владимировича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, требования ООО "Аллюр" в части признания необоснованным привлечения специалистов удовлетворено, а в остальной части отказано.
В кассационной жалобе ООО "Аллюр" просит отменить определение суда первой инстанции от 03.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.11.2013 до 16 часов 45 минут 19.11.2013.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в зале судебного заседания, ООО "Аллюр" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленный отказ от кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Аллюр" Русакова А.В., конкурсного управляющего Овчинникову Н.Р., ее представителя Савинову Н.Ю., судебная коллегия считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО "Аллюр" от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А55-17463/2011 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.11.2013 до 16 часов 45 минут 19.11.2013.
...
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО "Аллюр" от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-10597/13 по делу N А55-17463/2011
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49355/19
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3119/19
17.01.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11
02.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35283/18
27.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5041/18
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23921/17
09.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4978/17
02.05.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19589/17
25.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19349/16
18.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10649/16
24.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6621/16
23.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17292/15
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3027/15
09.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11432/15
24.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17995/14
18.11.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16913/13
27.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11116/14
27.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5698/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5698/14
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3888/13
23.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21993/13
17.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19084/13
04.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19857/13
04.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19853/13
19.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10597/13
19.11.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13451/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11
21.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3979/12
12.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11
13.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13631/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17463/11