Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7123/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ничтожные сделки - договор аренды лесного участка - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7123/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Лукиянова И.Н. от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-16886/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Балыко А.В. к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, предпринимателю Лукиянову И.Н. (далее - предприниматель) о применении последствий ничтожной сделки - договора аренды лесного участка от 25.01.2010 N 576 и дополнительного соглашения к нему.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 02.05.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Лукиянова И.Н. от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-16886/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова