Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-6738/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача надзорной жалобы - руководитель организации - служебное положение - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-6738/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СК ЮгВолгаСтрой" (г.Волжский, Волгоградская обл.) от 25.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.09.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15525/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Деловой Мир" к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮгВолгаСтрой" о взыскании задолженности за выполненные работы, пени и расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписано Востриковым Д.С. Однако в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия данного лица на подачу надзорной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества "СК ЮгВолгаСтрой о пересмотре в порядке надзора решения от 03.09.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15525/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 с приложенными к нему документами.

Судья

С.Б. Никифоров