Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5872/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плата за пользование - железнодорожные подъездные пути - тарифное руководство - полномочия суда надзорной инстанции - первичные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5872/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 по делу N А55-11025/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл" (далее - общество "Башнефть") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 4 414 979 рублей 20 копеек необоснованно списанных в качестве платы за пользование вагонами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Башнефть" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 22.05.2008 N 4/224 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (владелец) при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги.

К данному договору 27.07.2010 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с пунктом 16 "д" которого владелец уплачивает обществу "РЖД" плату за пользование вагонами, принадлежащими железной дороге или и иным юридическим и физическим лицам, за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от владельца, согласно Тарифному руководству N 2. Также оговорено, что владелец уплачивает обществу "РЖД" плату за пользование вагонами, принадлежащими железной дороги или иным юридическим и физическим лицам, за время задержки в пути следования, в том числе, на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от владельца, согласно Тарифному руководству N 2.

В рамках заключенного договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования стороны достигли соглашение о взимании платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

В апреле 2012 года ответчик с единого лицевого счета истца по перечню первичных документов к акту оказанных услуг и счету-фактуре списал денежные средства в размере 4 419 979 рублей 20 копеек в качестве платы за пользование вагонами.

Списание денежных средств ответчик произвел на основании накопительной ведомости N 250409.

Полагая, что данные действия общества "РЖД" незаконны, общество "Башнефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истец нарушил согласованное сторонами технологическое время, сведения о нарушении сроков доставки вагонов подтверждены дорожными ведомостями; истец был уведомлен о составлении актов общей формы и начислении платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику; перевозчиком взыскана плата за задержку не принадлежащих ему вагонов на путях общего пользования, предусмотренная статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исходя из достигнутого сторонами соглашения о размере платы.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-11025/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова