Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6614/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - договор субподряда - оконные блоки - дата заключения договора - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6614/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Бурбело Е.А. (Красноярский край) от 13.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 по делу N А33-6345/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бурбело Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Тавуз" (Красноярский край) о взыскании задолженности.

Третьи лица: Управление образованием Администрации города Шарыпово, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 1".

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бурбело Е.А. (далее - предприниматель, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тавуз" (далее - общество, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 444 893 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и третьим лицом - Муниципальным бюджетным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 1" заключен договор от 30.07.2012 на выполнение работ по капитальному ремонту оконных блоков. Данный договор не предусматривает выполнение работ третьими лицами.

Кроме того, между предпринимателем и обществом заключен договор субподряда от 05.07.2012 N 012 на выполнение работы по изготовлению оконных блоков, доставки их на объект, установки подоконных досок, облицовки откосов, устройство мелких покрытий, а общество обязалось создать условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить. Установлены сроки работ и цена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, учли отсутствие документов, подтверждающих возможность исполнения силами предпринимателя заявленного объема работ, отсутствие подписанных сторонами актов приемки-передачи, представленный договор субподряда подписан в одностороннем порядке (только со сторон предпринимателя), дата заключения договора субподряда (05.07.2012) предшествует дате заключения договора подряда (30.07.2012).

Выводы судов соответствуют положениям 8, 309, 310, 395, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-6345/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин