Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6318/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (г.Артем, Приморский край) от 16.04.2014 N 22/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 по делу N А51-18981/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (г.Артем, Приморский край, далее - общество "Вторчермет") к открытому акционерному обществу "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (г.Артем, Приморский край, далее - общество "Артемовское ППЖТ") о признании отсутствующим зарегистрированного права на сооружение - подъездные железнодорожные пути общей протяженностью 6 166,30 м (лит.4) () (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное учреждение администрация Артемовского городского округа (г.Артем, Приморский край).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Вторчермет" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из пропуска обществом "Вторчермет" трехгодичного срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суды исходили из того, что течение срока исковой давности по настоящему делу начинается со дня, когда общество "Вторчермет" узнало или должно было узнать о наличии зарегистрированного права собственности общества "Артемовское ППЖТ" на спорное имущество при получении письма общества "Артемовское ППЖТ" от 21.03.2007 N 184-3.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Приморского края N А51-18981/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль