Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-18947/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-18947/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" (г. Орел, ул. Северный парк, 6) от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-3737/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" к открытому акционерному обществу "Орелавтодор" (г. Орел, ул. Ливенская, 3) о взыскании долга в сумме 12 687 234 руб. 66 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Корпорация "Инжтрансстрой".

Суд установил:

04 апреля 2014 года определением Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-18947/13 обществу с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" (далее - общество, заявитель) было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд РФ и возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-3737/2012.

В названном определении суд указал, что обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2013. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 29.01.2014. Однако заявление о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по почте 17.02.2014 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора был обусловлен непредоставлением им документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлениями (13.12.2013; 20.01.2014 и 24.02.2014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-3737/2012. Определениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2013; от 24.01.2014 и от 03.03.2014 заявления общество возвращались на основании статьи 296 АПК РФ в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 АПК РФ.

Общество очередной раз обратилось 31.03.2014 с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанным судебных актов. Кроме того, заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N ВАС-18947/13 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что им не был пропущен срок, установленный статьей 292 АПК РФ, поскольку с первоначальным заявлением общество обратилось в Высший Арбитражный Суд 13.12.2013.

Действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено оспаривание определения о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Однако следует учесть, что повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов должно осуществляться в пределах срока обращения в Высший Арбитражный Суд РФ, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Указанный срок заявителем пропущен, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока, отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорГрунтОрел" от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-3737/2012 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова