Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-7644/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: система видеонаблюдения - приложения к документу - международный договор - металлолом - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-7644/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А65-14681/2013

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд" (далее - общество; ООО "Интерметтрейд" ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными и отмене пунктов 3 и 4 представления Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее - управление) о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от 27.05.2013, обязывающих установить на территории всех филиалов общества систем видеонаблюдения с обязательной функцией записи на электромагнитные носители и сообщении о принятых мерах не позднее одного месяца с момента вынесения представления с приложением документов, удостоверяющих факт исполнения данных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для возложения на общество обязанности по установке системы видеонаблюдения в пункте приема лома металла.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-14681/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий В.Г. Кирюшина