Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6586/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - Федеральная таможенная служба - переоценка - возмещение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6586/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.04.2014 N 12-01-19/08438 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" о взыскании 76 500 рублей судебных расходов (с учетом уменьшения), рассмотренному в рамках дела N А56-28245/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.

В качестве третьего лица в деле участвует Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее принятыми судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014, заявление общества удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 60 000 рублей в счет возмещения судебных издержек.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права в вопросах разумности и соразмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А56-28245/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 76 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, и согласно компетенции усмотрели разумную стоимость услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Основания для переоценки выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28245/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост