Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5581/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - исключительные права - экземпляр произведения - нарушение авторского права - контрафактная продукция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5581/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Пневма" (далее - общество "Издательство "Пневма") (г. Санкт-Петербург) в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-15105/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску общества "Издательство "Пневма" к обществу с ограниченной ответственностью "Едиториал УРСС" (далее - общество "Едиториал УРСС"), обществу с ограниченной ответственностью "КРАСАНД" (далее - общество "КРАСАНД") о признании фактов нарушения авторского права в отношении пяти объектов авторского права - "Геофилософия Европы" и "Западная философия" в 4-х томах, взыскании по 2 500 000 рублей компенсации с каждого ответчика (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении исковых требований к обществу "Едиториал УРРС" отказано, производство по делу в отношении требований заявленных к обществу "КРАСАНД" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014, в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 кассационная жалоба общества "Издательство "Пневма" на постановление от 19.02.2014 передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Издательство "Пневма" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, на основании договоров от 13.06.2001 и 28.01.2010 с издательством "ЛА СКУОЛА" (Италия) обществу "Издательство "ПНЕВМА" переданы исключительные права на перевод (на русский язык), публикацию и продажу произведения Антисери Д., Реале Дж. "Западная философия от истоков до наших дней". Кроме того, на основании Меморандума соглашения с издательством "АДЕЛЬФИ" от 01.01.2004 обществу "Издательство "ПНЕВМА" передано исключительное право на воспроизведение в печати перевода книги "Геофилософия Европы" Каччари Массимо и ее распространение.

Полагая, что общество "Едиториал УРСС" и общество "КРАСАНД" в отсутствие законных оснований распространяли контрафактные экземпляры книг "Геофилософия Европы" и "Западная философия" в 4-х томах, чем нарушили исключительные права общества "Издательство "ПНЕВМА", оно обратилось в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 1270, 1272, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что спорные экземпляры произведений были введены в гражданский оборот самим обществом "Издательство "ПНЕВМА".

Учитывая, что из доказательств, представленных обществом "Издательство "ПНЕВМА" не возможно установить год издания экземпляра произведения, реализованного обществом "КРАСАНД" по товарному чеку N 4794 от 08.12.2011 и кассовому чеку от 08.12.2011, суды сочли недоказанным факт распространения обществом "КРАСАНД" контрафактной продукции 2004 года издания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Коллегией судей установлено, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 304 АПК РФ они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-15105/2012-5-136 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль