Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5479/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУАНТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 по делу N А40-171444/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "РУАНТ" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД"), федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - ведомственная охрана) о взыскании 106 693 рублей 98 копеек убытков, причиненных несохранной перевозкой грузов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Таймырская топливная компания", общество с ограниченной ответственностью "Нафта Трейд".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено за счет общества "РЖД". В иске к ведомственной охране отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2014 названные судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с тем, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-171444/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5479/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26866/15
22.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26866/15
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17023/13
01.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37258/14
03.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171444/12
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5479/14
22.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5479/14
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17023/13
27.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30895/13
28.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171444/12