Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6334/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: календарный план - расторжение муниципального контракта - государственная экспертиза проектной документации - неустойка - инженерные изыскания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6334/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростов-на-Дону" от 23.04.2014 N 5846-790 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2013 по делу N А53-3995/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения "Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Северо-Кавказский институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации "Гипрокоммунводоканал" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 11.08.2008 N 44, взыскании 7 038 835 рублей неустойки за просрочку выполнения работ.

Суд установил:

решением от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (учреждение) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен муниципальный контракт от 11.08.2008 N 44 на разработку технико-экономического обоснования по объекту в редакции дополнительных соглашений от 23.01.2009 N 1, от 11.12.2009 N 2, от 15.01.2010 N 3.

Работы стоимостью 91 352 114 рублей подлежали выполнению исполнителем в период с 11.08.2008 по 11.07.2011 (пункты 2.1, 4.1).

С 2008 по 2010 год были выполнены работы стоимостью 47 750 000 рублей, включая изыскательские работы на 44 500 000 рублей.

Ссылаясь на невыполнение обществом полного объема работ по контракту, что воспрепятствовало передаче документации на экспертизу, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что на предусмотренную календарным планом на 2010 год конечную дату общество выполнило все запланированные работы, календарный план на 2011 год не подписывался и финансирование предусмотренных контрактом работ на 2011 год не предусматривалось, суды пришли к выводу об отсутствии существенного нарушения обществом обязательств по выполнению работ и оснований для расторжения контракта, установленных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о невыполнении работ на сумму 1 852 114 рублей проверен судом и отклонен, поскольку виды и объемы невыполненных работ не конкретизированы. Непрохождение экспертизы связано с неисполнением пункта 6.1.5 контракта, которым обязанность по заключению договора на проведение государственной экспертизы проектной документации возлагалась на заказчика.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3995/13 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова