Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7054/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: муниципальная собственность - возвращение заявления - служебное положение - протокол общего собрания - должностное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7054/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кулинар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2013 по делу N А79-5644/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кулинар" (далее - общество) о признании незаконными действий администрации города Чебоксары (далее - администрация) в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом по отказу в предоставлении в собственность обществу земельного участка с кадастровым номером 21:01:030401:4639 по цене, указанной в отчете от 25.03.2010 об определении стоимости муниципального имущества, об обязании администрации предоставить в его собственность обозначенный земельный участок по цене, приведенной в отчете от 25.03.2010 об определении стоимости муниципального имущества.

Суд установил: согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Бенды Л.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Бенды Л.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Кулинар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2013 по делу N А79-5644/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кулинар" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Попова