Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-2789/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - применение исковой давности - состав правонарушения - оспаривание сделок должника - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-2789/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Факторинговая компания "Еврокоммерц" Тарабрина Михаила Борисовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу N А40-97061/2009 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - общество "ФК "Еврокоммерц", должник) Тарабрин М.Б. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок должника по погашению в период сентябрь-октябрь 2008 года акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (ОАО) (далее - банк) 1 150 000 000 рублей основного долга и 31 560 043 рублей 96 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 18.08.2008 N RK/153/08; о применении последствий недействительности сделок; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 122 072 рублей 55 копеек.

Определением от 02.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 определение от 02.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 определение от 02.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2014 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "ФК "Еврокоммерц" Тарабрин М.Б. просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права, и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Как видно из имеющихся материалов, конкурсный управляющий оспорил перечисление обществом "ФК "Еврокоммерц" денежных средств банку в счет погашения долга по заключенному между ними кредитному договору от 18.08.2008 N RK/153/08 на основании статей 10, 167, 168, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в результате совершения обществом "ФК "Еврокоммерц" оспариваемых сделок в преддверии банкротства банку переведены ликвидные активы, при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами; банк принял исполнение, несмотря на осведомленность о неудовлетворительном финансовом состоянии заемщика.

При таких обстоятельствах суды оценили оспариваемые платежи (сделки) как совершенные при злоупотреблении правом и удовлетворили исковые требования, отклонив заявление банка о применении исковой давности.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции счел выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права ошибочными, не соответствующими установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Признавая требования конкурсного управляющего не подлежащими удовлетворению, суд кассационной инстанции исходил, в том числе из того, что действия банка по принятию от заемщика исполнения договорных обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему в данном случае не образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судом кассационной инстанции не допущено норм процессуального права, повлекших к принятию неправильного по существу решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-97061/2009 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов