Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 09АП-18693/2010

город Москва

N 09АП-18693/2010-ГК

Дело N А40-97061/09-78-446 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. -Минеева О.А. по дов. от 11.01.2010 N 8

от ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"-по дов. от 20.09.2009 г. N 478-1/Е

от временного управляющего Тарабарина М.Б.- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "РФЦ-Капитал" Д.У.

на решение от 07.06.2010

по делу N А40-97061/09-78-446 "Б" Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Азизовой Л.С.

рассмотрев в судебном заседании требования ООО Управляющая компания "РФЦ- Капитал" Д.У. по делу

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" требований в сумме 124 986 506, 07 руб.

Определением суда от 07.06.2010 отказано ООО Управляющая компания "РФЦ- Капитал" Д.У. во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" требований в сумме 124 986 506, 07 руб.

ООО Управляющая компания "РФЦ- Капитал" Д.У., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 124 986 506, 07 руб., ссылаясь на то, что в суд первой инстанции были представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о праве собственности на облигации. О чем свидетельствуют выписки по счетам депо владельца.

Представитель ООО Управляющая компания "РФЦ- Капитал" Д.У, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по выплате номинальной стоимости облигаций серии 01, 03, 05 государственные регистрационные номера N 4-01-6093 9-Н, N 4-03-6093 9-Н, N 40-03-6093 9-Н и купонного дохода по облигациям указанных серий в общей сумме 124 986 506 руб. 07 коп.

П. 5 ст. 16 закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг на предъявителя может быть определено, что такие бумаги подлежат обязательному хранению в определенном эмитентом депозитарии (эмиссионные ценные бумаги с обязательным централизованным хранением).

Согласно решению о выпуске ценных бумаг ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", под государственным регистрационным номером 4-01-60939-Н были выпущены неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 01с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 руб.

Согласно п.3 решения выпуск всех облигаций серии 01 оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранению в HEL "Национальный депозитарный центр" (НДЦ).

Учет и удостоверение прав на облигации серии 01 осуществляется НДЦ, выполняющим функции депозитария, и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к НДЦ.

Согласно Положению о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997г. N 36, в случае хранения сертификатов документарных ценных бумаг в депозитарии права, закрепленный ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев.

Аналогичные положения предусмотрены решениями о выпуске облигаций серии 03, серии 05.

При подтверждении права на облигации серий 01, 03 и 05 владелец облигаций должен представить сертификат ценной бумаги или сведения от НДЦ о нахождении сертификата с приложением списка владельцев.

Таим образом, наличие у кредитора указанного числа облигаций серий 01, 03, 05должно быть подтверждено доказательствами, установленными в решении о выпуске ценных бумаг.

ООО Управляющая компания "РФЦ- Капитал" Д.У. в подтверждение прав представлена выписка N 001-2312-2/09, выданная ООО ИК "Расчетно-Фондовый Центр". Данная организация не является депозитарием облигаций серии 01, 03, 05, эмитированных ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кредитору в суде первой инстанции было предложено представить доказательства о том, что он являлся владельцем облигаций на каждую отчетную дату, подтвержденную НДЦ либо представить доказательства, что ООО ИК "РФЦ" является надлежащим депонентом-депозитарием НДЦ.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что права владельца на требование номинальной стоимости и купонов по облигациям должно быть подтверждено депозитарием НДЦ или депозитарием-депонентом НДЦ.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих, что кредитор является выгодоприобретателем, а также не представлено доказательств о том, что ООО ИК "РФЦ" является депонентом-депозитарием НДЦ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 124 986 506 руб. 07 коп.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-97061/09-78-446 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "РФЦ-Капитал" Д.У. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин