Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6744/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь" (станица Курская, Курский район, Ставропольский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2013 по делу N А61-2634/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 по тому же делу, принятых по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь" (Ставропольский край, Курский район, ст.Курская, далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "15 регион" (г.Владикавказ, далее - общество), Козаеву Л.Н. (г.Владикавказ) о взыскании 700 000 рублей морального вреда и 30 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что основанием для обращения кооператива в суд с настоящим иском послужило размещение 15.02.2012 на сайте "Северо-Осетинский информационный интернет-портал "15-й регион", собственником которого является общество, под псевдонимом "Прайм-Тайм" статьи под названием "В Беслане построили финансовую пирамиду".

По мнению кооператива, указанная статья дискредитирует его деятельность, содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие руководство и его организацию. Так, в содержании статьи имеется ложная информация о завышенных процентных ставках (100-130% годовых), об организации корпоративных посиделок с приглашением состоятельных и уважаемых граждан республики Правобережного района с целью выдачи денежных средств под залог для якобы помощи в развитии сельского хозяйства для дальнейшего завладения и обращения имущества в свою пользу. Автор статьи обвиняет организацию в уклонении от налогов и признает деятельность кооператива незаконной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что опубликованное в статье мнение автора статьи о целях проведения корпоративов и банкетов является оценочным суждением автора статьи о событиях, имевших место в действительности, а также недоказанным возникновение негативных последствий для деловой репутации кооператива.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт регистрации в качестве средства массовой информации сайта общества, суды пришли к выводу о том, что указанный сайт не является средством массовой информации.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания N А61-2634/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В.Попов

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Д.Пауль