Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6364/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - частичная оплата - права и законные интересы неопределенного круга лиц - публичные интересы - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6364/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей О.А. Козловой и М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОриентИнвест" (далее - общество, заявитель) от 24.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2013 по делу N А10-1718/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в лице Воронежского тепловозоремонтного завода (далее - общество "Желдорреммаш", истец) к обществу "ОриентИнвест" (далее также - ответчик) о взыскании 149 085 рублей 01 копейки долга по договору от 15.12.2009 N 05/195 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2013 по делу N А10-1718/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ОриентИнвест" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования основным доводом об отсутствии с материалах дела доказательств оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 432, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что ответчик произвел частичную оплату принятых без возражений выполненных работ, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-1718/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина