Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5873/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плата за пользование - тарифное руководство - железнодорожные подъездные пути - первичные документы - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5873/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 по делу N А55-14526/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл" (далее - общество "Башнефть") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дороги (далее - общество "РЖД") о взыскании 16 722 472 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Башнефть" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 30.07.2008 N 4/224/уНХ/у/3-1/4184/08/ЖД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги.

Дополнительным соглашением от 09.07.20101 в пункт 16 договора от 30.07.2008 внесены изменения, предусматривающие условия о том, что ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" производит плату за пользование не принадлежащими железной дороге вагонами за время их нахождения на путях общего пользования по вине владельца железнодорожного пути необщего пользования (за время задержки их приема или подачи, задержки в пути следования в брошенных поездах) в размерах, установленных пунктом 12 Тарифного руководства N 2. Также между сторонами заключен договор от 22.05.2008 N 4/224 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги филиала "РЖД".

Сторонами 27.07.2010 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с пунктом 16 "д" которого владелец уплачивает железной дороге плату за пользование вагонами, принадлежащими железной дороге или иным юридическим и физическим лицам, за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от владельца, согласно Тарифному руководству N 2. Также оговорено, что владелец уплачивает обществу "РЖД" плату за пользование вагонами, принадлежащими железной дороге или иным юридическим и физическим лицам, за время задержки в пути следования, в том числе, на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от владельца, согласно Тарифному руководству N 2.

В апреле 2012 года общество "РЖД" с единого лицевого счета общества "Башнефть" по перечню первичных документов к акту оказанных услуг и счету-фактуре списало денежные средства в размере 16 722 472 рублей 19 копеек в качестве платы за пользование вагонами.

Списание денежных средств общество "РЖД" произвело на основании накопительной ведомости N 250408.

Полагая, что данные действия общества "РЖД" незаконны, общество "Башнефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истец нарушил согласованное сторонами технологическое время, сведения о нарушении сроков доставки вагонов подтверждены дорожными ведомостями; истец был уведомлен о составлении актов общей формы и начислении платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику; перевозчиком взыскана плата за задержку не принадлежащих ему вагонов на путях общего пользования, предусмотренная статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исходя из достигнутого сторонами соглашения о размере платы.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-14526/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова