Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-691/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коллегия адвокатов - конкурсное производство - надлежащее извещение - восстановление пропущенного срока - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-691/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Столичная коллегия адвокатов (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 и от 30.01.2014 по делу N А40-123692/09 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009 Межтерриториальная коллегия адвокатов "Столичная коллегия адвокатов" (ИНН 7709263267, ОГРН 1027739649750, далее - должник) признана несостоятельной как отсутствующий должник, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тедеев К.Т.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 конкурсное производство в отношении Межтерриториальной коллегии адвокатов "Столичная коллегия адвокатов" (ИНН 7709263267 ОГРН 1027739649750) завершено, суд обязал конкурсного управляющего представить копию определения в регистрирующий орган.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, поскольку жалоба была подана участвовавшим в деле лицом, надлежаще извещенным о рассмотрении дела, за пределами пресекательного шестимесячного срока, в течение которого возможно восстановление пропущенных сроков на обжалование. Апелляционная жалоба Межрегиональной коллегии адвокатов "Столичная коллегия адвокатов" возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд кассационной инстанции с требованием об отмене всех состоявшихся по делу о банкротстве судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационное производство по обжалованию определения суда от 21.10.2013 также прекращено определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общественная организация Столичная коллегия адвокатов просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в том числе установление судом апелляционной инстанции идентичных ИНН и ОГРН заявителя и должника, обстоятельств, связанных с представительством руководителя организации в деле N А40-26893/06 и наличием надлежащего извещения должника по всем известным суду адресам), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-123692/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 и от 30.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.В. Вавилин