Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7750/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - взыскание неустойки - срок действия доверенности - международный договор - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7750/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-63310/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Энел ОГК-5" (г. Екатеринбург, г. Москва) и открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (г. Новосибирск, г. Москва) о взыскании 64 389 887 рублей 42 копеек и по встречному иску открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" к открытому акционерному обществу "Инженерный центр ЕЭС" о признании права на взыскание неустойки в сумме 34 452 944 рублей 45 копеек и признании этой неустойки взысканной,

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 30.05.2014, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", от имени открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" подписано представителем Седовой Ж.И., действующей на основании доверенности от 28.04.2012 N 184/2012.

Между тем представленная вместе с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде копия доверенности от 28.04.2012 не содержит срока ее действия (месяц и год не указаны).

Согласно части 4 статьи 61 полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (30.05.2014) срок действия доверенности от 28.04.2012 истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия Седовой Ж.И. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени открытого акционерного общества "Энел ОГК-5", к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-63310/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н.Зарубина