Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-16578/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-16578/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А63-7502/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 28.04.2014, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 16.01.2014 им получено 28.01.2014 и срок для обжалования является незначительным.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Содержащийся в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан, поскольку копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "КОНДОР" получена более чем за два месяца до истечения установленного законом срока.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 28.04.2014 N 10 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А63-7502/2011 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНДОР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2014 N 10.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Александров