Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5348/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение НДС - услуги по передаче электрической энергии - налоговая выгода - налоговый вычет - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5348/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по делу N А61-1566/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по заявлению открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (город Владикавказ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (город Владикавказ) о признании недействительными принятых названной инспекцией решений и об обязании возместить налог на добавленную стоимость,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго".

Суд установил: открытое акционерное общество "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее - инспекция) от 18.04.2012 N 15137 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 18.04.2012 N 400 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Также общество просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав путем возмещения 63 663 195 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.03.2013 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2013 заявление удовлетворено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2013 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по операциям, связанным с оказанием третьим лицом услуг по передаче электрической энергии.

Сославшись на положения статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, поскольку сделали вывод об отсутствии документального подтверждения права на налоговый вычет.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию общества с фактическими обстоятельствами дела и оценкой судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-1566/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко