Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6390/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - ревизия - единообразие в толковании и применении норм права - основания для пересмотра судебного акта - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6390/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 по делу N А56-23084/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Уточкина В.П. к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании 558 194 рублей 85 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.02.2014 оставил решение от 08.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 без изменения.

Заявитель (ЗАСО "ЭРГО Русь") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в признании доказанными факта ДТП и размера убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные в дело доказательства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций в пределах их компетенции.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательной стороны данного дела, не подлежащей ревизии как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23084/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост