Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6607/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор о присоединении сетей электросвязи - применение норм права - услуги связи - расчеты за услуги - результаты исследований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6607/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лираль-Телеком" от 13.05.2014 N 19/36 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-54555/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Академсервис-Телеком", г. Москва (далее - ЗАО "Академсервис-Телеком") к обществу с ограниченной ответственностью "Лираль-Телеком", г. Москва (далее - ООО "Лираль-Телеком") о взыскании 2 758 352 рублей 38 копеек задолженности по оплате вознаграждения по договору от 26.04.2007 N 11-04//07 и по субагентскому договору от 24.05.2007 N 13-05/07.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Лираль-Телеком" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ЗАО "Академсервис-Телеком" и ООО "Лираль-Телеком" был заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 26.04.2007 N 11-04/07, согласно условиям которого истец оказывает, а ответчик оплачивает на условиях настоящего договора услуги присоединения сети электросвязи ООО "Лираль-Телеком" к сети электросвязи ЗАО "Академсервис-Телеком" на местном уровне присоединения в городе Москве, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи ЗАО "Академсервис-Телеком" и ООО "Лираль-Телеком".

Также между ЗАО "Академсервис-Телеком" и ООО "Лираль-Телеком" был заключен субагентский договор от 24.05.2007 N 13-05/07, по условиям которого ответчик, действующий в качестве субагента ООО "СЦС Совинтел", обязался за вознаграждение совершать от имени, по поручению и за счет последнего юридические и иные действия по реализации клиентам услуг связи.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг за сентябрь 2012 года и октябрь 2012 года послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные заявителем доводы аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта оказания услуг, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54555/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина