Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-2225/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - восстановление процессуальных сроков - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-2225/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМИСТ" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 по делу N А76-2036/2013 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество 06.02.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 по делу N А76-2036/2013 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2014 N ВАС-2225/14 указанное заявление возвращено в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно 25.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ходатайствуя также о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N ВАС-2225/14 указанное заявление возвращено обществу в связи с пропуском срока для обращения в суд надзорной инстанции и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 по делу N А76-2036/2013 Арбитражного суда Челябинской области, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Установленные законом условия не соблюдены, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано обществом с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока и надзорная жалоба общества не могут быть рассмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМИСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 по делу N А76-2036/2013 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева