Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6111/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заинтересованность - постановление суда кассационной инстанции - отчуждение доли - ответственность управляющей компании - уставный капитал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6111/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мириад Рус" и компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" от 30.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А65-3619/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мириад Рус" и компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскшина" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим" о признании решения совета директоров ОАО "Нижнекамскшина" и сделок между ответчиками по отчуждению долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих ОАО "Нижнекамскшина", недействительными.

Решением от 18.07.2013 в иске отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.10.2013 и от 04.02.2014) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Истцы указывают, что оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку совершены с заинтересованностью по явно заниженной стоимости. Истцы полагают, что оказывая в требовании о признании решения совета директоров ОАО "Нижнекамскшина" недействительным, суды не исследовали обстоятельства дела с достаточной полнотой.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды установили, что доказательств убыточности оспариваемых сделок и наступления в результате их совершения неблагоприятных для ОАО "Нижнекамскшина" или его акционеров последствий истцами не представлено.

Оснований для признания решений совета директоров ОАО "Нижнекамскшина" недействительными по мотиву заинтересованности также не установлено.

Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 83 и 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и принял во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-3619/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов