Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-21/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - государственная регистрация перехода права собственности - дела о несостоятельности (банкротстве) - объекты недвижимости - определение суда первой инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-21/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Котова Сергея Александровича (город Екатеринбург) от 17.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2013 по делу N А60-10038/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймехтранс" (далее - общество "Строймехтранс", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

Котов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на ряд объектов недвижимого имущества (отдельно стоящих строений), запрета любым лицам совершать действия по изменению качественных, количественных и иных характеристик указанных объектов, а также запрета на совершение иных действий, направленных на их перепланировку, переоборудование, реконструкцию, уничтожение.

Указанное заявление рассмотрено арбитражным судом в рамках дела о банкротстве общества "Строймехтранс".

Определением суда первой инстанции от 26.11.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Конкурсный управляющий обществом "Строймехтранс" и общество с ограниченной ответственностью "Галс" обратились в арбитражный суд с ходатайствами об отмене принятых определением от 26.11.2013 обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2014 и кассационной инстанции от 11.04.2014, обеспечительные меры отменены.

Предприниматель Котов С.А. не согласен с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения ходатайств об отмене обеспечительных мер, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления Пленума; с учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В рассматриваемом случае по результатам оценки ходатайств конкурсного управляющего обществом "Строймехтранс" и общества "Галс", суды пришли к единому выводу о том, что основания для сохранения ранее принятых обеспечительных меры отсутствуют, а обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для переоценки этих выводов судов заявителем не приведено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10038/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.12.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин