Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6269/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - тепловые потери - потребитель - горячая вода - решение правления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6269/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунэнерго" от 17.04.2014 N 22-07/3673 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2014 по делу N А28-1650/2013 по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (г. Киров; далее - компания) к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (г. Киров; далее - общество) о взыскании 1 368 525 рублей 14 копеек задолженности по оплате тепловых потерь, возникших на сетях за 2011 год, и 12 356 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2012 по 01.07.2013 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2014, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права. Заявитель указывает на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А28-11679/2011 и А28-2434/2012 Арбитражного суда Кировской области общество компенсировало компании стоимость потерь тепловой энергии за спорный период.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в 2011 году компания поставляла своим потребителям тепловую энергию, при перетоке которой по сетям общества возникли тепловые потери.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 N 46/6 для теплосетевых организаций на территории города Кирова на 2011 год установлен тариф на покупку потерь тепловой энергии в горячей воде в размере 500 руб. 40 коп. за 1 Гкал (без НДС).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что количество возникших в спорный период потерь определено исходя из общего объема потерь, установленного Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дел N А28-11679/2011 и А28-2434/2012.

Неоплата обществом стоимости потерь тепловой энергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные компанией требования, руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из обязанности общества, как собственника сетей, посредством которых осуществлялся переток тепловой энергии потребителям компании (собственника теплового ресурса), компенсировать ей потери энергии, возникающие в сетях в процессе транспортировки ресурса.

Расчет объемов потерь тепловой энергии в спорный период проверен судами и признан правильным.

Несогласие заявителя с предъявленными требованиями, обоснованное уменьшением объемов переданной им тепловой энергии на величину потерь при рассмотрении исков общества к компании о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по сетям общества в рамках дел N А28-11679/2011 и А28-2434/2012 Арбитражного суда Кировской области являлось предметом исследования судебных инстанций и мотивированно отклонено.

Суды правомерно указали, что в рамках вышеуказанных дел с компании в пользу общества взыскана стоимость услуг по передаче тепловой энергии, объем которой определен исходя из объемов полезного отпуска тепловой энергии, а не общего объема тепловой энергии, отпущенной в сеть общества. Объем тепловых потерь не включается в стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии; исключение потерь из объема полезного отпуска как способ расчета объема переданной тепловой энергии не освобождает теплосетевую организацию от оплаты этих потерь по установленному регулирующим органом тарифу.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявителем не приведено.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-1650/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост