Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6304/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - пропуск срока - арбитражный управляющий - возмещение судебных расходов - автотранспортное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6304/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Капкина Петра Петровича (город Псков) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 по делу N А52-1091/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 15.07.2011 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Псковской области "Пустошкинское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) в связи с отказом единственного кредитора от требований.

Впоследствии (29.05.2013) арбитражный управляющий Капкин П.П. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве и о выплате вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего предприятием в общей сумме 180 696 рублей 12 копеек.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Арбитражный управляющий не согласен с принятыми по делу определением от 29.08.2013 и постановлениями от 22.10.2013 и от 03.02.2014, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Данный срок не является пресекательным и при наличии уважительных причин может быть восстановлен судом по правилам статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Капкина П.П., суды не признали причины пропуска срока уважительными и в этой связи не нашли оснований для его восстановления.

Доводы заявителя об обратном были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1091/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 29.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко