Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-5648/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - топливно-энергетический комплекс - многоквартирный дом - ЖКХ - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-5648/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 по делу N А12-27288/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский" (г. Волгоград) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" (г. Волгоград) о взыскании денежных средств, полученных от 1088 граждан, проживающих в жилых помещениях тридцати четырёх жилых многоквартирных домов города Волгограда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "Улица Кирова", открытое акционерное общество "Каустик", общество с ограниченной ответственностью "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие", открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз", муниципальное унитарное предприятие "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", общество с ограниченной ответственностью "Крос-Волга", открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника", администрация Волгограда, администрация Кировского района Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Кировского района Волгограда".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Департамент финансов администрации Волгограда ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суды, оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 15 пунктами 1, 2 статьи 1102, статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.

Доводам заявителя дана надлежащая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Доводы департамента, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-27288/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов