Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7476/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - исполнительный лист - поступление денежных средств - упрощенное производство - списание денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-7476/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.08.2013 по делуN А41-30556/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Филимонову М.Л. (далее - предприниматель) о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, а также 316 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 09.07.2013 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области 24.08.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено. Суды руководствовались статьями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что в результате перечисления должником (правопреемником которого является предприниматель) денежных сумм в целях добровольного исполнения судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17740/11-82-150 на расчетный счет предпринимателя и одновременного безакцептного списания банком этих же сумм на основании исполнительного листа АС 004203061 по тому же делу, имело место двойное перечисление денежных средств. Сумма переплаты составила 30 000 рублей.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что факт неосновательного обогащения предпринимателя подтвержден материалами дела: о поступлении денежных средств 01.11.2011 в размере 30 000 рублей предприниматель был извещен; исполнительный лист из банка не отозвал, что привело к повторному списанию денежных средств со счета предприятия. При таких обстоятельствах в результате двойного исполнения требования исполнительного документа предпринимателем без установленных законом оснований удержаны денежные средства предприятия в размере 30 000 рублей, которые подлежат возврату ответчиком как неосновательное обогащение за счет истца.

Довод предпринимателя о том, что к участию в деле должно было быть привлечено ОАО "БАНК ВТБ", поскольку решение принято о его правах и обязанностях, был предметом рассмотрения судами и отклонен. Суды установили, что права и законные интересы указанного юридического лица не нарушены. Именно взыскатель после получения денежных средств от должника должен был осуществить соответствующие действия, направленные на отзыв исполнительного документа из банка. Между тем банком при отсутствии каких-либо действий взыскателя по отзыву исполнительного документа в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве были совершены все необходимые действия по исполнению представленного ему исполнительного документа в точном соответствии с законом и инструкциями.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-30556/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова