Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6603/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прекращение договора аренды - международный договор - уведомление - государственное имущество - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6603/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степук Тамары Степановны, г. Смоленск (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2013 по делу N А62-2984/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) о признании не подлежащим исполнению уведомления от 06.02.2013 о прекращении договора аренды.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Смоленска.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда от 05.08.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.01.2014 решение от 05.08.2013 и постановление от 08.10.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" и установив, что договор аренды от 08.09.2002 N 2110 земельного участка, подписанный между сторонами является незаключенным, а департамент уполномочен на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые в городе Смоленске не разграничена, к которым также относится спорный участок, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого уведомления от 06.02.2013 о прекращении договора аренды.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Рассмотрев заявление предпринимателя, изучив доводы заявления, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2984/2013 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов