Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-8298/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - решение единственного акционера - возвращение заявления - полномочия единоличного исполнительного органа - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-8298/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" от 09.06.2014 N 4101ДК/161 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-42459/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" (Промплощадка Новосибирского электродного завода, Искитимский район Новосибирской области, далее - завод) об оспаривании бездействия Федеральной службы по тарифам (Москва).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2014 (согласно отметке приемной суда) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 17.03.2014 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем компании Каримовым Д.А. на основании доверенности N 440НовЭЗ-12/2013 от 11.12.2013, выданной генеральным директором ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ".

Как следует из доверенности, ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" является управляющей организацией завода, действующей на основании решения единственного акционера от 29.06.2012 и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа N 257ЭМ-6-2012 от 29.06.2012.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новосибирский электродный завод" от 09.06.2014 N 4101ДК/161 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-42459/2013, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова