Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-4600/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выкупная цена предмета лизинга - взыскание неосновательного обогащения - исполнение обязательств - единообразие в толковании и применении норм права - изменение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-4600/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ман Файненшиал Сервисес" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-26413/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" к обществу "Ман Файненшиал Сервисес" о взыскании неосновательного обогащения,

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" (далее - истец) к обществу "Ман Файненшиал Сервисес" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 216.979,10 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ плюс один процент, в виде выплаченной истцом выкупной стоимости предмета лизинга отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 72 395,45 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит указанные судебные акты отменить дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, основанием для обращения истца в суд явилось удержание ответчиком денежных средств в виде выкупной стоимости предмета лизинга.

Удовлетворяя исковые требования в части суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 19, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", принимая во внимание условия договора лизинга, фактическое исполнение обязательств по договору, а также решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-86011/10-53-704, согласно которому договор лизинга расторгнут в результате нарушения истцом обязательств по уплате лизинговых платежей, исходили из того, что на стороне ответчика образовалось неосновательного обогащение, в результате удержание ответчиком денежных средств в виде выкупной стоимости предмета лизинга.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26413/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин