Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8516/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения - муниципальная собственность - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8516/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Ригель" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2013 по делу N А04-5620/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Ригель" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2013 по делу N А04-5620/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по тому же делу.

Кроме того, общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебных актов, поскольку исполнение обжалуемых актов и заключение договора аренды муниципального имущества с другим лицом повлечет за собой существенные нарушения прав и законных интересов общества, с учетом того, что им были за свой счет произведены неотделимые улучшения арендованного имущества.

В результате изучения доводов, изложенных в заявлении, суд не установил оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, так как названные доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов.

Кроме того, заявителем не представлено убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебного акта приводит к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Ригель" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2013 по делу N А04-5620/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова