Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-7545/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание права собственности на земельный участок - глава крестьянского хозяйства - международный договор - право постоянного бессрочного пользования - пожизненное наследуемое владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-7545/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шушкова Николая Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2013 по делу N А32-20349/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по тому же делу по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Шушкова Николая Александровича (далее - глава КФХ) к администрации муниципального образования города-курорта Геленджик (далее - администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 12 га.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Адербиевский кирпичный завод".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности в отношении всего земельного участка площадью 12 га.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 решение от 07.12.2012 и постановление от 04.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда от 02.08.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2014 оставил решение от 02.08.2013 и постановление от 06.11.2013 без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, глава КФХ обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Глава КФХ указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, не основаны на нормах действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В качестве основания возникновения права собственности на земельный участок площадью 12 га глава хозяйства ссылается на решение Малого Совета Геленджикского городского Совета народных депутатов от 12.08.1992 N 242 и свидетельство от 24.08.1992.

Из решения от 12.08.1992 N 242 следует, что для организации крестьянского (фермерского) хозяйства истцу предоставлен земельный участок площадью 12 га, из них в собственность - 7,6 га, в пожизненное наследуемое владение - 4,4 га. Решение уполномоченного органа, подтверждающее последующую передачу в собственность истцу земельного участка площадью 4,4 га, в материалах дела отсутствует.

Приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон).

Доказательств, свидетельствующих о реализации предусмотренной Вводным законом процедуры приобретения участка в собственность, истец не представил, поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок площадью 12 га.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы главы КФХ, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-20349/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова