Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-4340/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (г.Москва) от 14.04.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (г.Москва ) от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по делу N А41-13345/2011 Арбитражного суда Московской области, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (г.Москва, далее - общество "Стройград") к обществу с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" (г.Москва, далее - общество "Эрастрой профит"), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (г.Москва, далее - общество "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос") о признании недействительным заключенного между обществом "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и обществом "Эрастрой профит" договора от 23.04.2010 N 1-П купли-продажи объектов незавершенного строительства с момента его совершения, и по встречному иску о признании общества "Стройгарант" утратившим право на участие в реализации договора от 13.05.1998 N 111 о реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью 11,2 га под коттеджную застройку в г.Балашихе, мкр.22 "Поляна" с дополнительными соглашениями к нему от 04.12.2000 N 463 и соглашением от 31.05.2001 N 101 о передаче обществу "Эрастрой профит" части прав инвестора по договору от 13.05.1998 N 111.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация городского округа Балашиха (г.Балашиха, далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 произведена замена общества "Эрастрой Профит" на общество "Биоспорт" в связи с прекращением деятельности общества "Эрастрой Профит" при реорганизации в форме присоединения к обществу "Биоспорт".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение от 11.08.2011 отменено, прекращено производство по делу в части встречных требований общества "Биоспорт" в связи с отказом от иска.

Признан недействительным договор от 23.04.2010 N 1-П купли-продажи объектов незавершенного строительства (доли в праве общей долевой собственности), в удовлетворении встречного иска общества "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012 постановление от 14.12.2011 в части принятия отказа общества "Биоспорт" от встречного иска и прекращения производства по делу оставлено без изменения. В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 N ВАС-4340/12 в передаче дела N А41-13345/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказано.

25.06.2012 общество "Стройгарант" обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 произведена процессуальная замена общества "Биоспорт" на его правопреемника в лице общества "Стройград", постановление кассационной инстанции от 15.03.2012 отменено, кассационная жалоба общества "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" назначена к рассмотрению по существу.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 4340/12 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отменено, производство по заявлению общества "Стройгарант" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012 прекращено.

Общество "Стройгарант" 13.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2012 произведена замена в порядке правопреемства общества "Биоспорт" на общество "Стройград".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2013 заявление общества "Стройгарант" удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение суда первой инстанции от 12.04.2013 отменено, производство по заявлению общества "Стройгарант" от 12.12.2012 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 прекращено.

Дополнительным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 дополнена резолютивная часть постановления от 01.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2014 постановление от 01.07.2013 и дополнительное постановление от 05.11.2013 отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество "Стройград" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Отменяя судебные акты апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при прекращении производства по заявлению общества "Стройгарант" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 12.04.2013.

Суд кассационной инстанции посчитал необоснованными выводы апелляционного суда о пропуске процессуального срока для обращения с таким заявлением, поскольку в данном случае начало течения процессуального срока исчисляется в соответствии с положениями части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку апелляционные жалобы общества "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и общества "Стройград" на решение суда от 12.04.2013 в связи с прекращением производства по заявлению общества "Стройгарант" от 12.12.2012 не были рассмотрены по существу, то обжалуемые постановления отменены, а дело передано судом кассационной инстанции в апелляционный суд для их рассмотрения по существу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-13345/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по делу N А41-13345/2011 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул