Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-2845/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - основной долг - порядок рассмотрения заявлений - пересмотр определений арбитражных судов - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-2845/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" Потоцкой Светланы Викторовны (г. Оренбург, Оренбургская обл.) от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу N А40-8379/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваш Инвестиционный Консультант" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 33 043 346 рублей 33 копеек.

Определением от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013, заявление удовлетворено частично: требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр в размере 30 939 000 рублей основного долга и 1 904 467 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования производство прекращено на основании пункта 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права, и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Позднее, 03.03.2014 от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению с просьбой пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014. Этим судебным актом определение от 09.07.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, требование кредитора рассмотрено повторно и включено в реестр в меньшем размере: 30 189 000 рублей основной долг, 1 858 300 рублей 66 копеек проценты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2014 N ВАС-2845/14 надзорное производство было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления временного управляющего должником Потоцкой С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2014 N ВАС-2845/14 надзорное производство возобновлено в связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 отменено по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не может быть отменен (изменен) в порядке надзора, поэтому настоящее заявление не подлежит передаче в Президиум.

Что касается дополнения к настоящему заявлению с просьбой пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014, то коллегия судей его не рассматривает. Данное определение может быть предметом рассмотрения в порядке надзора по заявлению, поданному в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке его законности (в кассационном порядке, в частности).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8379/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов