Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании Департамента финансов администрации Волгограда от 04.06.2014 N 12-06/2883 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2013 по делу N А12-16732/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (г. Волгоград) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" о взыскании 2 350 020 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов администрации Волгограда, администрация Волгограда, администрация Тракторозаводского района Волгограда.
Установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014, исковые требования удовлетворены ы части взыскания 1 182 342 руб. 80 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация Волгограда просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходили из доказанности факта несвоевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан достоверным.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-16732/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2013 по делу N А12-16732/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-8034/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8034/14
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8034/14
21.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5340/13
29.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-991/14
27.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12418/13
13.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12067/13
13.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12008/13
06.11.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16732/13