Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-8259/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Кудриной Веры Григорьевны (Орловский район, д. Образово) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-1439/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кудриной Веры Григорьевны к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла о взыскании убытков в размере 638 696 руб.

Установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014, решение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель Кудрина Вера Григорьевна просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 167, 305, 390, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что индивидуальным предпринимателем не представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Переоценка обстоятельств, установленных судами, равно как и доказательств, их подтверждающих, к компетенции надзорной инстанции не отнесена.

Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-1439/2013 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов