Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7411/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патентное ведомство - международная классификация товаров, услуг - проверяемый период - прекращение правовой охраны товарного знака - Суд по интеллектуальным правам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7411/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании Ваказим Пропертиз Лимитед о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-27618/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 по тому же делу по заявлению компании Ваказим Пропертиз Лимитед к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 19.02.2013 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STAHLER" по свидетельству N 4375691 и оставлению в силе правовой охраны товарного знака "STAHLER" по свидетельству N 437591.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "Штадлер Форм Актиенгеселлшафт" (Shtadler Form Aktiengesellshaft), компания "Фармсайн Актиенгеселлшафт" (Farmsain Aktiengesellshaft), общество с ограниченной ответственностью "Виан- Престиж" (далее - общество "Виан-Престиж")..

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 25.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компании Ваказим Пропертиз Лимитед просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель считает оспариваемое решение незаконным, поскольку товарный знак "STAHLER" по свидетельству N 437591 использовался в проверяемый период.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что регистрация товарного знака "STAHLER" по свидетельству РФ N 323385 с приоритетом от 03.11.2005 произведена 28.03.2007 на имя ЗАО "Озерская промышленная компания" в отношении товаров 06, 11 и 20 классов МКТУ; в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на товарный знак, в отношении товаров 11 класса МКТУ на имя компании Ваказим Пропертиз Лимитед (Vakazim Propertiz Limited), зарегистрированным Роспатентом 19.05.2011 N РД0081161, выделенной регистрации присвоен номер 437591; 17.08.2009 произведена международная регистрация N 1020396 товарного знака STADLER FORM на имя компании "Штадлер Форм Актиенгеселлшафт" (Shtadler Form Aktiengesellshaft) с конвенционным приоритетом от 25.02.2009; компания "Фармсайн Актиенгеселлшафт" (Farmsain Aktiengesellshaft) в настоящее время является правообладателем товарного знака STADLER FORM по свидетельству N 1020396 А; 30.08.2011 в палату по патентным спорам Роспатента поступило заявление компании "Штадлер Форм Актиенгеселлшафт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 437591 в отношении товаров 11 класса МКТУ, в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествующих подаче заявления, по результатам рассмотрения которого Роспатентом было принято решение от 23.11.2011 об отказе в удовлетворении названного заявления; решение Роспатента от 23.11.2011 в судебном порядке признано недействительным; Роспатент, повторно рассмотрев заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вынес решение от 19.02.2013 об удовлетворении заявления компании "Штадлер Форм Актиенгеселлшафт" от 30.08.2011 и досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "STAHLER" по свидетельству N 437591 (далее - решение Роспатента от 19.02.2013).

Судами также установлено, что лицензионный договор, на который ссылается компания Ваказим Пропертиз Лимитед в обоснование своих требований, заключен между компанией Ваказим Пропертиз Лимитед и обществом "Виан-Престиж" за пределами проверяемого периода; доказательства использования обществом "Виан-Престиж" спорного товарного знака под контролем компании Ваказим Пропертиз Лимитед не представлены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 1225, 1477, 1479, 1481, 1483, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что доказательств использования спорного товарного знака компанией Ваказим Пропертиз Лимитед в проверяемый период, введения продукции в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не имеется, и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решения Роспатента от 19.02.2013 недействительным.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Каких-либо новых аргументов, не исследованных судами, компания Ваказим Пропертиз Лимитед в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-27618/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова