Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7618/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая долевая собственность - спор о праве - неполное выяснение обстоятельств дела - право собственности предпринимателя - перепланировка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7618/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Голубева В.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-4752/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКС" (г. Рыбинск) к индивидуальному предпринимателю Голубеву В.Л. (г. Рыбинск) о признании права общей долевой собственности на помещение в здании, признании отсутствующим зарегистрированного права предпринимателя на это помещение, о признании незаконными действий по перепланировке помещения и прекращения доступа в него и о восстановлении входа в помещения общества через спорное помещение с передачей ключей от входной двери.

Третьи лица: Управление Росреестра по Ярославской области, администрация городского округа город Рыбинск (г. Рыбинск)

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Голубеву В.Л. (далее - предприниматель) о признании права общей долевой собственности на помещение N 8 площадью 2,1 квадратного метра (тамбур), расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 40 / ул. Стоялая, 6; о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на указанное помещение; о признании незаконными действий предпринимателя по перепланировке спорного помещения и прекращению доступа в него и о восстановлении входа в помещения Общества через помещение N 8 с передачей ключей от входной двери.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2013 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда частично отменено, иск удовлетворен в части признания права общей долевой собственности общества на спорное помещения, признания незаконными действий предпринимателя по прекращению доступа в указанное помещения, обязания ответчика восстановить помещение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что спорное помещение относится к общему имуществу, обслуживающему более одного помещения в указанном здании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 1 - 3, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили требования по настоящему делу, исходя из функционального назначения спорного помещения.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-4752/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова