Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8664/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия единоличного исполнительного органа - подача надзорной жалобы - договор передачи - возвращение заявления - управляющая компания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8664/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКомплект" б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по делу N А40-49138/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКомплект" (г. Нягань) к обществу с ограниченной ответственностью "Замчаловский щебень" (г. Ростов) о взыскании задолженности в размере 1 603 823 рублей 67 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 20.06.2014 (согласно отметке Приемной суда) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО "ПромСтройКомплект" Смелкиным И.В. на основании доверенности от 16.01.2014 N 1, выданной генеральным директором ОАО "Промстрой".

Как следует из доверенности, ОАО "Промстрой" является управляющей компанией ООО "ПромСтройКомплект", действующей на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа N У-М2012-0030 от 24.07.2012.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ОАО "Промстрой" является управляющей организацией ООО "ПромСтройКомплект" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКомплект" б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по делу N А40-49138/2013 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина